Список проголосовавших за комментарий "Алексей, <blockquote>Вообще-то теорема как раз-таки доказанная. В своё время дедуля получил за неё нобелевку. Значит, как минимум его теории не голословны.</blockquote>Нобелевка по экономике еще смешнее нобелевки за мир<br/> Обама не даст соврать)<br/> Экономика — не точная наука<br/> <blockquote>Это численное выражение приемлемого риска для конкретного инвестора.</blockquote>Я уже рядом оставил похожий комментарий<br/> Мы оперируем длинными отрезками<br/> Они не совпадают с периодами инвестирования рядового инвестора<br/> Может так получиться, что на его жизненном отрезке ребалансировка будет более рискованной, чем ее отсутствие<br/> пример — Россия 199х-202х<br/> <blockquote>перевод исследования, которое показало, что 90% итогового результата — это изначальное распределение активов. Конечно, капитал будет пухнуть в любом случае, если в портфеле производительные активы.</blockquote>мое мнение — сам факт распухания капитала на длинной дистанции куда важнее фактора погони за бОльшей доходностью"