Список проголосовавших за комментарий "<p>Честно говоря не вижу каких-либо грубых косяков со стороны брокера. Единственно что вызывает некоторое недоумение, как новичку дали купить неликвидный фьючерс с «премиальными» плечами, а мне до сих пор не дают покупать некоторые корпоративные облигации, ну да ладно.<br/> Начнем с того, что сама идея автора сразу выдает авнтюризм. Впрочем слово «авнтюризм» не совсем точно.<br/> Брокер пытался и в итого воспользовался своим правом на закрытие позиций клиента и скорее всего, если бы это ликвидный контракт, то автор отделался бы легким испугом и приобретенным ценным опытом всего то за 367 тыс. руб.<br/> Но мы помним, что это был «Аллагуват» (кстати, что сей набор букв означает, просто интересно? Может кто расскажет?)!!!<br/> Что делать автору? Ну конечно пробовать в суде отстаивать свою позицию, связанную с непонимаем до конца степени риска. Все же очень специфичный фьючерс и это по сути единственное уязвимое место у брокера. В остальном, я более чем уверен, брокер в суде сможет аргументированно и документально доказать, что то вроде:<br/> — если бы клиент дал ему возможность закрыть позиции в феврале, то убыток был бы не более первоначального депозита, потому что была возможность оперативно закрыть контракт;<br/> — в марте закрыть контракт не было возможности, т.к. за две недели до его исполнения покупать падающий в цене нелеквидный фьюч желающих нема и вообще если бы не их героические усилия, то клиент попал бы на 10+ миллионов.<br/> Ну как то так.<br/> Зато теперь, я надеюсь, автор:<br/> — никогда не будет регистрировать личный кабинет чтобы купить фьючерсы Регуляр-92 БТЦ Аллагуват, да и любой другой инструмент, с таким подходом;<br/> — никогда не будет покупать по принципу «пока программа дает купить- буду покупать»;<br/> — прочитает книжку Бенджамина Грэма или хотя бы посмотрит фильм «Игра на понижение».<br/> Ну а участников форума появилась уникальная возможность освоить на халяву знания стоимостью 7+ миллионов</p>"