Список проголосовавших за комментарий "Чтобы прийти к общему мнению, надо чтобы не только «техника» но и «фундамент» был на стороне оптимистов. Неужели Пауэлл не понимал, что для снижения ставок, не было не малейших предпосылок? Считаю, что понимал, но пошел на поводу у Трампа. У рынков еще оставалось достаточно оптимизма, чтобы и без участия ФРС, пройти нужные цели Трампа. Зачем преждевременно «больного» при t 37,5 стали пичкать «антибиотиками»? И что самое ужасное, это было не раз. Ведь теперь произошла трансформация организма и его привыкание. И в самое сложное время, рынок просто не в состоянии будет, бороться своими силами. Так как его приучили, что при малейшем негативном симптоме, к нему поспешат на помощь. Почему рынку не дали снизится хотя бы на 2700, перед новыми хаями? Тогда бы снижение ставок было бы к месту и хотя бы оправдано технически. Теперь, я предполагаю, поскольку у рынка «атрофированы мышцы», его нельзя считать здоровым, но и не здоровым, тоже, назвать не получится. Напрашивается слово нехорошее, «овощ». Но есть выход: чтобы заставить проснуться и включить в процесс скрытые резервы организма, нужна «шоковая терапия», как это сделала в свое время наша глава ЦБ. В противном случае, рынки рано или поздно, могут обвалится больше 70%. Что и приведет к затяжной рецессии и депрессии одновременно.Всего лишь мысли в слух."