Список проголосовавших за комментарий "Регулярно можно решить до суда, суд после попыток урегулировать, ты получил финансовый ущерб — потерял свой капитал, эта сумма для тебя весомей, чем многократно большая для компании<br/> <br/> из поста выглядит что ты искренне не понял какой договор, сделки заключил — фундаментальное основание для его(их) оспаривания<br/> брокер, как профессиональный участник должен доносить информацию,<br/> а профессиональный этикет — убеждаться в понимании заключенного договора юзером<br/> <br/> подобное дело — целый процесс, требующий внимания, обычно, такие ситуации сложны для неподготовленного юзера из-за позиции брокера как юридического лица (сильная сторона сделки), поэтому многие сдаются, ведутся на невыгодные для себя предложения<br/> <br/> часть вопросов должны быть раскрыты в договоре, приложениях к нему, задача брокера обьяснить технические подробности торгуемых активов, облегчить доступ к спецификациям ценных бумаг, — на нем ответственность,<br/> обьяснения юзеров с СЛ — свобода воли, без обязательств достоверности сведений<br/> <br/> <br/> первый верный шаг сделали, подготовка запроса(письма) в ЦБ, контакт с брокером — зафиксировать свою позицию, в том числе по ЦБ, огласке публике — смегчяет тон собственников такого бизнеса<br/> <br/> адекватна позиция достаточно истеричная, но грамотно спланированная чтобы увидеть как суетятся корпоративные наемники,<br/> фиксируй с кем был контакт — конкретные люди, ставьте сроки, навязывайте свою волю — это их косяк, а ты действовал как искренний юзер, готовый потерять часть капитала взяв на себя _рыночный_ риск, полученный результат — шок, полностью рушащий шаблон твоего представления на что можно полагаться работая с брокером, договор на десятки страниц сложным путанным текстом"