Список проголосовавших за комментарий "Intrinsic value, ну когда мне начинают писать чушь, я тоже перестаю себя сдерживать.<br/> <br/> В общем съехал с темы применения SR71 и современного опыта других ВВС, на красный диплом, медаль и кресло штурмана ))). <br/> <br/> Я только не понял, а чего же США перестали выпускать SR71? <br/> <br/> Уж не после того это случилось, как «отсталый» СССР сделал «отсталый» МиГ-31, который несколько раз перехватывал это американское вундерваффе? <br/> <br/> <blockquote>На саомо деле проблема в полной системе обнаружения, целеуказания, передачи информации, тактике боевого применения.</blockquote><br/> Как это с такими-то проблемами СССР умудрялся перехватывать самый скоростной самолет в мире?<br/> <br/> <blockquote>Что хорошо продемонстрировали арабо-израильские войны, а также 2 войны в Ираке и одна в Югославии. </blockquote><br/> Война в Ираке продемонстрировала, что даже старые МиГ-25 могли противостоять новым самолетам 4-го поколения типа Ф-16/15. Причем при подавляющем большинстве войск США + НАТО, в условиях экономической и промышленной блокады страны. <br/> <br/> То же было и с Югославией. <br/> <br/> Ну так где же эта хваленная тактика США и НАТО? Может в Афганистане и Ираке чего-то добились в 21 веке? <br/> <br/> Десятки потерянных самолетов и вертолетов и в боевых условиях и пл техническим проблемам. <br/> <br/> Но вы кричите про оборванный трос на ТАВКРе как о чем-то ужасном, чего нигде никогда не было и быть просто не может.<br/> <br/> Да у США и НАТО в воздухе сталкиваются и самолеты и вертолеты несмотря на всю электронику и опыт. Аварии происходят при взлете с аэродрома и посадки на него на земле, не говоря уже про авианосцы. <br/> <br/> Тогда с чего ты пишешь? <br/> <br/> <blockquote> Дело не в том, что наша авиация технически на многие годы отстает от не только штатовской, но и европейской<strong>.<br/> <br/> </strong>Так вот методики боевой подготовки, тактика, боевые упражнения — все это еще в том, каменном веке авиации.<strong><br/> </strong></blockquote><br/> <br/> Ты это на основании какого СВОЕГО опыта говоришь? На основании чего твой КРАСНЫЙ ДИПЛОМ И МЕДАЛЬ и кресло дежурного штурмана добавляет веса твоим словам? <br/> <br/> И чего же Индия например купила 250 Су-30, а не Ф-16/15/Еврофайтеров?<br/> <br/> Индия ни чем в выборе не ограничена ни деньгами ни предложением. Причем опыт эксплуатации иностранных самолетов у них был.<br/> <br/> Тот же Алжир и Вьетнам и ряд других стран покупают Су-30 десятками штук, а это миллиарды долларов. <br/> <br/> Чего это они покупают самолеты из «каменного века»? <br/> <br/> Наверное это все из-за того, что там нет такого «специалиста» как вы и они верят в сказки, смотрят 1 канал, и вообще живут в иллюзиях. <br/> <br/> Кстати учебные бои показали преимущество Су-30 (Су-27) над Ф-15 и не раз. Как так-то?! Где же супертехника и супертактика 21 века США? <br/> <br/> Или они просто поддавались, чтобы Индия еще больше убедилась в преимуществе Су-30 над Ф-15 и еще больше купила этих самолетов у России? <br/> <br/> Я не живу в иллюзиях и о проблемах в армии, авиации и на флоте хорошо представляю, есть и свой опыт и читать и пользоваться интернетом я умею, как и анализировать информацию, но кричать что все пропала я не вижу оснований. <br/> <br/> Су-57 отличный истребитель, настоящий истребитель 5-го поколения ни в чем не уступающий забугорным аналогам и Россия его будет производить десятками и сотнями штук. "