Список проголосовавших за комментарий "Павел Ку, <br/> <blockquote>Как видите, ваш прогноз 17года был ошибочен, в 2018м дивиденды ничуть не выросли. Почему они должны были сильно вырасти в 2019м на основе всех предыдущих лет? Я не знаю. Как оцифровать статьи в Ведомостях и слухи, чтобы внести их в систему — тоже.</blockquote><br/> Ну поэтому ФА-шники и не любят одногодовые прогнозы, а прогнозы на 3 года уже более точно получаются.<br/> Я не покупала Газпром в 2017 году, хотя знаю многих людей, которые тогда его брали, примерно по вышеописанным соображениям, что перейдет на 50% МСФО дивы в течение нескольких лет, кто-то ждал раньше, кто-то не мог долго ждать и продал по 160.<br/> <br/> ФА-шников ругают за тяжелые просадки (как по времени, так и по величине), за расплывчатые прогнозы (то ли год ждать высоких дивов, то ли три года, то ли неизвестно-как-оно-будет), но тут мы видим, что формальная система на единственном критерии тоже имеет серьезный недостаток (ошибку, особенность).<br/> <br/> Пока итогом обсуждения я лично вижу, что «новостник», отреагировавший на майскую новость о 16-р. дивах Газпрома, имеет гораздо больше шансов обогнать индекс, чем системщик с роботом с многолетней статистикой, чем ФА-шники с нечеткими прогнозами и большими просадками. Если этот «новостник» не сильно накосячил с другими новостями, то шансы действительно хорошие."