Список проголосовавших за комментарий "Нельзя рассматривать личность правителя в отрыве от того, что он получил «в наследство». Горбачев получил страну, катящуюся к банкротству, но когда можно было исправить ситуацию. Не смог, потому не соответствовал сложности задачи, а не потому что был «предателем». Ельцин получил страну в стадии финансового банкротства, и были как правильные вынужденный вещи (например, либерализация цен, которую «по уму» надо было делать Горбачеву до 1987-го, приватизация), так и куча ошибок («либерализация» внешней торговли (кавычки неслучайны), перевод бюджетных расчётов в коммерческие банки, ваучеры, залоговые «аукционы», иллюзия, что «заграница нам поможет» (я и сам так думал в 1990-1994, но их реакция на первую чеченскую мне «открыла глаза») ). Реформы шли по «ленинскому» принципу: «шаг вперёд, два шага назад». Путин получил страну, в которой девальвация исправила экономические ошибки ельцинских времен, и сделал главное: не мешал развиваться положительному после Ельцина и навёл порядок в хаотичных законах ельцинских времен (все-таки юрист). Хотя реально он лишь продолжил то, что делал до него Примаков. Все его преимущество над Примаковым в те годы — возраст и харизма. Если кто-то думает, что с Примаковым во внешней политике было бы иначе, то заблуждается: достаточно вспомнить разворот самолёта над Атлантикой и решение принял Примаков сам, не созваниваясь с Ельциным, который поддержал его лишь по прилёту. <br/> <br/> А потом? Потом, кроме резервных фондов и монетарной борьбы с инфляцией (которую при Ельцине постоянно объявляли, но реально не вели) мы от Путина в экономике ничего нового не увидели. Разве, что сменили одних олигархов, которые, кроме цели зарабатывания денег, лелеяли цель и иметь политическую власть, на олигархов, цель которых исключительно зарабатывание денег. Естественно, что это снизило «накал» «политической борьбы», которую многие по наивности считают «демократией», но с точки зрения экономики это называется «сменить шило на мыло». Разве что конкуренция за «хлебные места» среди разного рода политжурналистов стала больше, отсюда и недовольство таких «невписавшихся» «властителей дум» времен Ельцина. "