Список проголосовавших за комментарий " Спасибо за статью, вроде все понятно кроме НКЦ — это для меня открытие вот в этой части - <br/> <blockquote>Но как исполнить сделку перед добросовестным участником, если недобросовестный не предоставил либо деньги, либо ценные бумаги в нужном объёме? Вот для такого редкого случая у НКЦ в Правилах есть пункт, что НКЦ произвольным образом выберет любого другого добросовестного участника и за его счёт исполнит сделку.</blockquote><blockquote>Поэтому НКЦ произведёт займ ценных бумаг с помощью операции РЕПО у любого другого брокера (депозитария), у которого нужные бумаги имеются, передаст их покупающей стороне. А на следующий день (по сути через ночь) вернёт их обратно тому, у кого занимал, с процентами за этот займ.</blockquote><blockquote>Таким образом, поскольку этот пункт есть в правилах НКЦ, а по этим правилам работают все брокеры, то можно считать, что это особенность всего рынка, а не отдельно взятого брокера.</blockquote><br/> На сколько я понимаю, как раз НКЦ т.е. клиринг и существует и взымает плату с клиентов для обеспечения недопущения непокрытых сделок или их проведение какими-то недобросовестными участниками. Если такой клиринг не может обеспечить свои первостепенные функции ради которых он вообще-то и создан на хрен такой клиринг нужен. Теоретически может оставаться долг банкрота брокера перед НКЦ в размере комиссии, но он не будет требовать продажи клиентских бумаг. Кто точно знает эту проблему может пояснить здесь этот казус?<br/> <br/> "