Список проголосовавших за комментарий "Да автор вообще не знает элементарных арифметических действий. Результат его «игры» не сумма, а произведение величин 1.5 и 0.6. Чтобы произведение свести к сумме, надо прологарифмировать и получаем, что Ln(1.5) =0.405465, а Ln(0.6)= -0.51083. Таким образом натуральный логарифм накопленного результата «игры» имеет нарастающее отрицательное математическое ожидание -0.05268*n, где n — число испытаний. С какого «будуна» автор говорит о положительном МО?<br/> <br/> Автор демонстрирует полное незнание предмета, который критикует. Впрочем отсылка к аналогичной по «знанию» теории вероятностей книге «Одураченные случайностью» уже характеризует автора."