Список проголосовавших за комментарий "Прочитал твою лицензию на Сталина. Местами удивился:<br/> <blockquote>Сталин грохнул Кирова, которого очень любил</blockquote>Это вообще неочевидно и не доказано. Если Радзинский это утверждает — я бы с сомнением относился к остальной его писанине. Впрочем, профессиональные историки так и делают.<br/> <blockquote>Теперь я сомневаюсь, что Красные — были добро, а Белые — зло.</blockquote>Хм. А раньше был в этом уверен? Я вот хоть и хреново учил историю в школе, но high-level сразу уяснил, что белые — это были аристократы, лучшие гены народа, а красные — маргиналы, тупые крестьяне и рабочие, которые в итоге и довели страну до задницы.<blockquote>в системе Сталина ключевые посты часто занимали тупые необразованные люди</blockquote>Ну это везде так, либо умный и талантливый, либо тупой, но зато усердно лижешь и глубоко заглатываешь. Мутко сейчас что?<br/> <blockquote>Воланд у Булгакова — это Сталин</blockquote>Вот это сильно. Неужели Булгаков настолько хорошо относился к Сталину? Ведь у него Воланд — это как агент Смит из «Матрицы», супер-рациональный элемент системы, стихия природы, которую и словом «зло»-то язык назвать не поворачивается, она просто воздает по заслугам. Какие доводы Радзинский приводит в подтверждение этого довольно сильного утверждения?"