Список проголосовавших за комментарий "Хороший материал. Но Содди не прав в том, что потребительское кредитование как таковое вредно для экономики. В целом мировые экономики было бы лучше значительно реформировать в целях повышения устойчивости мировой экономики к кризисам. Но современная система мировой экономики не так плоха, чтобы от нее полностью отказываться. Ее вполне можно реформировать эволюционным путем в направлении 1) усиления контроля за банками, которые действительно являлись причиной экономических кризисов в прошлой; и 2) изменения принципа распределения материальных благ в обществе. Кстати нынешние американские власти действуют именно в этих направлениях, чему изо всех сил пытаются помешать их политические противники из республиканской партии, которые всячески пытаются ослабить госконтроль за финансовым сектором и не допустить повышения налогов для богатых американцев. А потребительское кредитование вполне может быть механизмом, которое государство может использовать как способ перераспределения материальных благ в современном обществе в рамках существующей экономической системы. Но тут очень важно сохранить систему стимулов для работающего населения, чтобы не приравнять безработных к работающим по уровню дохода. Но перераспределение благ от богатых к среднему и ниже классам объективно назрело. И не нужно бояться роста госдолга. Размер госдолга для эмитентов мировых валют не представляет никакой угрозы стабильности экономик при нормальной (не такой как в Еврозоне) структуре госфинансов (США, Англия, Япония и т.д.). Ну об этом (о госдолге развитых стран) впрочем я уже много раз писал. <br/> <br/> В целом же автор прав, что нельзя раздувать виртуальный сектор экономики. Но и сворачивать его в ноль нет никакого смысла, особенно в условиях роста «технологической» безработицы."