Список проголосовавших за комментарий "<p>Большое спасибо за модель, самому бы не хватило терпения посмотреть.<br/> </p><p>Мне кажется, что текст сгущает краски. По двум причинам:</p><p><br/> 1. По привычке люди смотрят в конец графика, где сложный процент дает большой эффект. Но в реальном мире нет человека, который бы сейчас принимал решение покупать только что появившийся фонд на 30 лет. А в первые три года — сильно более реалистичный горизонт — расхождение не такое драматичное.</p><p><br/> <br/> 2. Во всех кейсах кроме одного вы исходите из максимальной комиссии в 2.5%. Однако уже сейчас размер рублевого фонда > 100 млн, и обслуживание обойдется в 1.5%.</p><p>Кажется вероятным, что долларовый фонд перевалит отметку в 100 млн в ближайший месяц. Не знаю, дойдет ли фонд до 1%, но явно 2.5% на обслуживание должны рассматриваться как пессимистичный сценарий, а не базовый.<br/> </p><p>Могу быть не прав, поправляйте.</p><p> </p><p>UPD: перечитав условия осознал, что </p><p>во-первых, при СЧА более 100 млн обслуживание стоит не 1.5 а 1.89,</p><p>во-вторых, валютные портфели уже перевалили 100 млн.</p>"