Список проголосовавших за комментарий "Unworldly, спасибо за ответ. С mutex-ами понял, я думал что их копии не будут создаваться, т.к. mutex объявлен как статичная переменная. Теперь учту что такое бывает. По хорошему лучше вообще все это обернуть в класс и сделать некоторые переменные и мьютексы приватными объектами. Но я решил что «и так сойдет».<br/> <br/> Да, в данном случае можно применить lock_guard, просто по привычке его не ставил, чаще нет смысла блокировать мьютекс на всю область видимости.<br/> <blockquote>В функцию с переменным числом аргументов передаёте сами объекты, а в самой функции вычитываете их адреса. Но передали-то объекты, а не их адреса. Естественно, всё падает.</blockquote>Данная функция у меня лично нормально работала, совсем недавно ее использовал. Даже сейчас решил проверить, все отлично работает. <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.cppreference.com%2Fw%2Fcpp%2Fthread%2Flock_guard&s=1023449908"><br/> </a><blockquote>В функцию с переменным числом аргументов передаёте сами объекты, а в самой функции вычитываете их адреса. Но передали-то объекты, а не их адреса. Естественно, всё падает.</blockquote>Да, есть такой косяк. Но работает кстати в обоих случаях. Возможно дело в компиляторе mingw. Решил погуглить про особенности вариативных функций в С++. Вот что нашел: <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fhabr.com%2Fru%2Fpost%2F430064%2F&s=788740871">https://habr.com/ru/post/430064/</a> <blockquote>До C++11 не поддерживали аргументы не <abbr title="Plain Old Data">POD</abbr> типов, а начиная с C++11 поддержка нетривиальных типов оставлена на усмотрение компилятора. Т.е. поведение кода зависит от компилятора и его версии.<a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fhabr.com%2Fru%2Fpost%2F430064%2F&s=788740871"><br/> </a></blockquote><br/> Так или иначе, для лучшей совместимости, лучше переделать. <br/> <br/> "