Список проголосовавших за комментарий "Не собираюсь завязывать дискуссию про ТА. Просто выскажу одно замечание. Можно ли назвать детерминированным метод решения, например, квадратичного уравнения, который предполагает возможность «ошибочной трактовки или неверной интерпретации» метода человеком, использующим этот метод? Для приведенного примера любой скажет, что это не метод решения уравнения, мягко говоря<span>. </span><br/> <span> Если метод оставляет право по разному интерпретировать его результат, то как можно говорить о том, что метод н</span>е дает ошибок? Переформулирую наоборот утверждение: А может в том случае, когда метод дал правильный результат, он был неверно истолкован? И правильный результат — случайное совпадение? )))<br/> Ни один из методов, используемых для анализа поведения цены на бирже, не имеет четкой формализации. Все они основаны на обобщении исторических данных и носят характер «наиболее вероятного дальнейшего поведения цены при сложившемся поведении цены за последние интервалы времени». Т.е. методы носят, по сути, вероятностный характер. А значит по определению не могут претендовать «на безгрешность».<br/> "