Список проголосовавших за комментарий "Борис Гудылин, ок, вы высказались, теперь посмотрим что будет воспринято с т.з. «общепринятых терминов» :)<blockquote>есть лидеры, которые попали в самое начало движения, а, может, даже и организовали его. И есть отстающие</blockquote>При всем уважении, это называется «инерционность», а не гистерезис.<br/> <br/> <blockquote>Есть ли гистерезис в рынке в чистом виде?</blockquote>В чистом виде, под гистерезисом понимают явление, когда система из точки А в точку В идет по одной траектории, а из В в А — по другой. В ценовых движениях, думаю такого нет, поскольку развитие идет строго в одном направлении времени. В каком-нибудь (фазовом) пространстве состояний — вполне возможно.<br/> <br/> <blockquote>Те цветные петли, что рисуются индикаторами, это антиподы петли гистерезиса. Достаточно посмотреть где-нибудь, как выглядит общепринятая петля гистерезиса.</blockquote>Ваши цветные петли визуально как раз очень похожи на петлю гистерезиса. Физически они конечно гистерезисом не являются, поскольку цена не ходит в обратную сторону во времени. Допустим, вам угодно называть их «антиподами» — ну тогда так и пишите, что вот такие у меня своеобразные термины, и сходство лишь визуальное.<br/> <br/> <blockquote>И зачем я буду раскрывать эти идеи, они же составляют мою аксиоматику?</blockquote>Ну что вы, я не призываю раскрывать аксиоматику) всего лишь предлагаю то что написали — писать общепринятым языком) иначе вас не поймет вообще никто. Сложно угадывать, что там в чужой голове.<br/> <br/> p.s. если вам неинтересна дискуссия о результатах «работы на прием», так и скажите — я вам не буду больше писать. А то есть ощущение, что достал вас)"