Список проголосовавших за комментарий "Мальчик Buybuy, Нет, Вы мне не надоели )))<br/> Выражаясь Вашей терминологией, принципы подхода масштабируемы. Особенно для прогноза направления движения цены. Я прогонял оба прогноза — и направления цены, и максимума/минимума на интервалах меньше дня (минимальный интервал который я брал — 1 минута). Честно скажу, что для ряда активов на таком интервале результаты были не очень. Например, фьючерсы Магнита и НорНикеля, они на этих интервалах практически не торгуются, поэтому и говорить о презентативности результатов смысла нет. Для большинства же других активов результаты оставались приемлемыми. Кстати, такие расчеты дали мне информацию о том, какие интервалы следует смотреть для разных активов с точки зрения бОльшей информативности. <br/> Цена закрытия в моей системе имеет важное значение, но не то, которое Вы обозначили. Зачем брать лонг от цены закрытия, если на следующем интервале будет цена ниже ее? Правильнее взять лонг ниже. <br/> А про среднюю цену (в моем понимании этого термина) как ориентир для цены входа в позицию я писал только в рамках модели прогноза направления цены. Этого ориентира, безусловно, не вполне достаточно, хотя замечу, достижимость этого уровня цены вполне реальна, за исключением (не к ночи будь упомянут вновь) случая сильного тренда. Именно из-за этой «не вполне достаточности» я и сделал прогноз максимума и минимума для следующего интервала. И после этого пересмотрел свое понимание алгоритма, прийдя к выводу, что можно вполне надежно зарабатывать не только по тренду, но и против него, но знать, так сказать, меру в этом. "