Список проголосовавших за комментарий "KIRILL, В этом все и дело! Как раз в отсутствии фундамента. Раз коэффициент (справедливо оцененый) отражает вероятность наступления исхода, то на дистанции значимых статистических расхождений не будет по определению! Те моменты, когда Ваша стратегия показывала плюс были аномалией (по существу жирным хвостом распределения). Поэтому стратегия и ломалась постоянно.Здесь скорее уместно было играть на возврат к среднему, но, думаю, расхождения были невелики, а учитывая отрицательное МО в виде спреда, комиссий и проскальзываний — денег там нет от слова вообще.<br/> KIRILL, Ваш подход к работе с данными весьма грамотный, вопросов нет. Только направление выбрано такое, где ничего и быть не может. Фактически Вы оттестили насколько корректно выставленный коэффициент отражает реальную вероятность наступления выбранного исхода. А в бэтфэйр точность весьма высока (я сейчас не учитываю расходы), что и было подтверждено Вашими тестами. Если Вы проделаете такой же опыт с русскими буками, результат будет намного интереснее, только фильтровать матчи все-таки нужно более тонко. Кстати, Вы писали, что высшая лига (ATP) показывала меньшую дисперсию результатов. Это, разумеется, работает и в любом другом виде спорта. Дело в том, что в топовых чемпионатах букмекер уделяет намного больше внимания анализу матчей, чем в любых других по причине ликвидности. Как думаете, кого легче и нужней анализировать: Манчестер Юнайтед или Верхнепышмские Крылья Советов?"