Список проголосовавших за комментарий "Сергей Сергаев, каким образом твердый курс валюты способствовал индустриализации? Вряд ли в 1920-х годах мы за рубежом технику покупали. А поэтому курс твердый или плавающий — не имело никакого значения. Это позже Сталин технологии у американцев покупал перед Второй Мировой. <br/> <br/> Во всех развитых странах курс валюты плавающий. У твердого курса есть очень серьезные минусы: он не отражает реальное положение дел, происходят искажения в экономике. ЦБ приходится тратить резервы, чтобы поддерживать курс на одном уровне. В итоге это приводит рано или поздно к тому, что ЦБ сдается и отпускает курс в свободный полёт и происходит еще больший коллапс курса. Так почти везде было, в очень многих странах. Пример: Великобритания в начале 90-х, Швейцария недавно. Да много где так было.<br/> <br/> Курс должен быть свободно плавающим. Когда он плавающий, он сглаживает макроэкономические шоки, выступает в роли автоматического стабилизатора. К примеру, когда в стране кризис, тогда курс падает: экспортировать становится выгоднее. В бюджете появляется больше денег, если страна экспорто-ориентированная...<br/> <br/> Твердый курс — это архаизм, пережиток истории. Лишь иногда, когда случаются землетрясения (как в Японии), или случается полная задница (как было в 2014 в России), тогда ЦБ должен вмешиваться. <br/> <br/> Это я вам всё говорю как человек, сам проработавший в ЦБ. Какой должен быть курс — это должны решать экономические агенты, а не государство.<br/> <br/> "