Список проголосовавших за комментарий "Lomaster222, о того что по технологиям разработанным такими корифеями как Черток, Бабакин, Янгель ещё в 50-70-х годах у нас продолжают строить космические корабли теже «Союзы» (честь и хвала этим Великим людям, памятники им нужно ставить) мы ещё держимся на каких-то лидирующих позициях. Но нового в космической сфере ничего ровным счётом не создаётся. Хорошо конечно, что не умудрились до конца развалить советский космос, но это не достижение нынешнего режима это его обязанность хотя бы сохранить великое наследие прошлой эпохи, которое во многом и держится благодаря энтузиазму людей (многим из них за 60) которые задействованы в этой отрасли.<br/> В настоящий момент по космосу мы в лучшем случае стоим на месте, в то время как другие идут вперёд. Американцы разрабатывают пилотируемые космические корабли пятого поколения («Орионы»), а мы производим уже 45 лет корабли второго поколения «Союзы» (первый полёт первой модификации корабля состоялся ещё в 1966). И подобную «Союзу» технологию уже освоили даже китайццы у которых космические разработки ведутся меньше 25 лет. <br/> Советский Союз только к одной Венере за 25 лет запустил 30 космических аппаратов (из них около 20 удачно), а за 20 лет после развала СССР было только 3 проекта АМС (два к Марсу и один к Венере) и все три запуска неудачные.<br/> В других странах не стоят на месте АМС делают и запускают к Луне, к Венере — ЕКА, Япония, Китай, Индия, про США даже не говорю.<br/> Раньше у нас была собственная орбитальная станция, теперь её нет и новую даже планируют делать, у нас были передовые технологии космических грузовых кораблей «Прогресс», теперь уже даже европейцы умеют делать космические «грузовкики» лучше чем мы (наш прогресс берёт на борт 3 тонны, европейский до 7 тонн).<br/> Если вот также пройдут ещё 10 лет, то нас скоро подвинут по космическим технологиям и многие другие страны.<br/> <br/> Что до «передёргиваний», прошу объяснить в чём Вы их видите?"