Список проголосовавших за комментарий "SergeyJu, идеальное доказательство. Если умрет 30%, то неважно сколько их. Я вижу здесь «потому что гладиолус» на примере дефолтов облигаций. Почему их должен умереть какой-то процент? Вы всегда так аргументируете? Или как это происходит, приходит кризис и говорит, я забираю каждую пятую облигацию или есть все-таки компании с разной долговой нагрузкой, разными акционерами? Если в облигациях одинаковая YTM показывает примерно одинаковый уровень риска, то с акциями не так, там нет YTM, потенциальную доходность рассчитывает каждый сам. Причем доходность эта зависит от роста компании, доходность же по облигации только от риска.<br/> <br/> Зачем писать про то, что рыночный риск не падает, не знаю. Я же написал, что несистемный. Это как если бы я написал, снег белый, если он не грязный, а вы мне в ответ, снег не всегда белый.<br/> При этом вы прекрасно понимаете разницу между этими двумя группами рисков.<br/> <br/> Единственное, можеть быть я погорячился со словом пропорционально, обычно вот так рисуют в учебниках<br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/05/26/85/2019/11/13/df5df1e405.png"><img src="/uploads/images/05/26/85/2019/11/13/6a5e36e48a.png"/></a><br/> <br/> <br/> "