Список проголосовавших за комментарий "Богдан, хорошо, теперь понял что вы хотите.<br/> ВВП тоже пытался заменить в свое время. Но у меня была другая причина — он выходит с запозданием. Например, его падение в 2008 году никак не моголо помочь подготовится к кризису этого года, т.к. данные о его падении выходили намного позже.<br/> Я даже пытался сам считать ВВП России на основании отчетности нашего ЦБ. Цифры получались близкие к реальному ВВП.<br/> <br/> Что касается вот этой логики:<blockquote>т.к. за 1993 год прибыли нефинансов увеличились на 4,5% по отнош к 1992 — по логике и индекс доу должен на 4,5% повыситься по отношению к 1992. Если индекс приподнялся на 8% — это начало пузыря</blockquote>то она может поломаться. Если рынок США с годами будет приобретать тенденцию разростаться или например сокращаться в «ширину». Ну, например, в 1950 году было 17000 компаний, а в 1993 году их будет 9500 на всю страну, но очень крупных. В индексе Доу будут отбираться те самые жирные коты которые, успешно вписались в новые тенденции. В этом случае 30 компаний из Доу могут «забрать» долю прибыли вошедших в них мелких компаний и уже на вполне законных основаниях претендовать как раз на те самые 8% от прибыли, вы глядя на свои цифры будете думать что это пузырь, в то время это будет всего лишь тенденция к укрупнению.<br/> <br/> Я поэтому и писал, что для индексов корректно брать только прибыли компаний из индекса. В противном случае у вас может случиться так, что чем дальше будет дата привязки тем сильнее улет в нереальность. И вам придется без конца корректировать эту точку (точку от которой считаете рост прибыли) вправо по шкале времени."