Список проголосовавших за комментарий "<p>Положительный посыл статьи «не надо быть мотом». отрицательная часть -утрированно это. и у среднего россиянина (у которого ЗП 25-30 тыс) вызовет смех. Человек при ЗП в 300 тыс покупает машину за 1500- норм, ему эти дивы не упёрлись, ему комфорт и безопасность важней+ возможно статус (он условно ездит на переговоры с топами). Подробней тут <a href="/blog/572041.php">https://smart-lab.ru/blog/572041.php</a> Дачу знакомые купили в крае за 40 тыс. телефон прошлый у меня прослужил 4 года. стоил 10 тыс. взял на распродаже вариант с лучшим соотношением цена/ производительность. Что я не так делаю?</p><p>+ ещё автор почему то промолчал про риски. А то может ведь и так случится что человек впахивал, копил, отказывал себе во всём, сидит в квартире в которой ремонт делался 30 лет назад- а его вложения(полностью или частично) превратились в тыкву. мажоритарий решил дивы перестать платить и акции упали. Например. </p><p> </p><p>что бы постоянно инвестировать у человека либо должен быть хороший доход.хороший= больше чем необходимо и он безболезненно может отказаться от каких то трат. утрированно- отказаться от шубы купив хорошую тёплую куртку- это одно. а отказаться от зимней куртки и ходить в морозы в осенней т к деньги унёс на биржу это совсем другое. Постоянно себе во всём отказывать? знаете я худел несколько раз. были и диеты разные и голодание. Но вот проблема- человек может себя заставить диету соблюдать, может даже и поголодать на «морально-волевых» качествах. но вот постоянно так жить — «а разве это жизнь». в результате вес возвращается- у меня постепенно (за 3 года), а кто то выдерживается и срывается начиная жрать не в себя.</p><p>Вопрос баланса это. баланса между «мне хорошо сейчас» и «вкладываюсь увеличивая вероятность, что в будущем буду жить лучше»</p>"