Список проголосовавших за комментарий "<p>Тимофей Мартынов, как думаешь, в рамках подобного антикризису разговора) Ну правда, там много тем о жизни хороших затрагивается. </p><p>Есть же такие вещи, за которые человек напрямую отвечает. Почему кто-то, кого-то должен подбирать? Упал — умер. А что, мы ж не в сказке, надо думать что делаешь, каждый шаг и каждое слово. Понятно, это государству выгоднее чем погибший. Ведь он ещё работать будет, платить налоги. Батарейка. <br/> <br/> Но сам принцип мышления ущербный, что я типа в штаны нассал, пусть кто-то поменяет их. <br/> <br/> Это просто, рассуждение и диалог, в рамках темы поста)<br/> <br/> И ещё, почему общество не убедили расстреливать с пожизненным? Только потому что другие страны задали другой тон и теперь это моветон. Тупо невыгодно репутационно. А так ведь гос-во могло бы высвободить средства.<br/> <br/> А если нет, то значит государство реально заботится о нас. Ведь убедить что расстрел это круто, я думаю ничего не стоит. Т.е. есть такие вещи, которые могут менять устоявшееся мнение.<br/> <br/> Короче, наверное, лучше не углубляться в такое на форуме инвесторов) </p>"