Список проголосовавших за комментарий "Также спорен и ваш тезис о том, что реальная мировая доходность инвестиций отрицательная или нулевая. По сути это заявление о том, что мировая экономика не растет, а падает/стагнирует.<br/> Если бы это было так, то сегодня мы жили бы хуже, чем 100-200-300 лет назад. Однако неоспорим факт долгосрочного <span style="text-decoration:underline;">всеобщего</span> значительного роста уровня благосостояния.<br/> А вот то, что нет примеров богачей с квадриллионом в кармане это, во-первых, показатель работы системы перераспределения общественного богатства — богатство сегодня более равномерно распределено, нежели 100-500-1000 лет назад, через налоги, войны, социальную политику и т.д. Но совокупное богатство значительно, гораздо больше. Таким образом, вся система в целом — растущая. А значит средняя <span style="text-decoration:underline;">общая</span> доходность инвестиций — положительная. А во-вторых, это показатель того, что ранее отсутствовали инвестиции <span style="text-decoration:underline;">в мировую экономику в целом</span>. Для этого просто не было инструментов до недавнего времени — можно было дать займ конкретному контрагенту, купить конкретную недвижимость где-либо, копить золото, купить конкретное предприятие, но нельзя было купить всю мировую экономику в целом. А покупка единичного актива это да, риски. Самым приближенным вариантом инвестиций в мир до недавнего времени были инвестиции в США как в самую крупную экономику — и мы видим, что те, кто вложился в 19 в. или в начале 20 в. — выиграли. Сегодня вложиться в мир целиком — можно, с некоторыми оговорками. <br/> И если мы согласны с тезисом, что в целом мировая экономика в долгосроке будет расти, то принципиально нет запрета на участие частного инвестора в этом росте, на мой взгляд. <br/> <br/> "