Список проголосовавших за комментарий "Пример по-моему не корректный.<br/> <br/> Эти два варианта будут совсем иначе выглядеть, если за точку отсчета взять упавший рынок 9 года, полное инвестирование уйдет в жирный плюс и отрыв.<br/> <br/> Корректно было бы сравнивать эти два похода на интервале 5, 10, 15, 20 лет.<br/> <br/> 98, вложились по каждому варианту, 99, 2000, 2001 и т.д.<br/> <br/> И я больше чем уверен, найдутся интервалы как за один, так и за другой подход, а так это похоже на какую-то уловку.<br/> <br/> 5 лет на растущем рынке докупать и усреднять активы значит увеличивать их среднюю стоимость, изначальная же покупка активов на весь капитал в начале этой пятилетки даст больший эффект, и дивиденд будет значительно больше изначально, что даст еще больший эффект, то ли у вас 100 лотов какой — нибудь мосбиржи изначально, и планируется докупать еще по сто ежегодно, то ли у вас зразу 1000 лотов, и докупка будет происходить на дивиденды, тут одними дивидендами можно докупать на сумму довноса.<br/> <br/> Хотя, конечно, я за два этих подхода вместе взятых, если есть капитал, его необходимо полностью инвестировать сразу и довносить по мере возможности."