Список проголосовавших за комментарий "Foudroyant, принцип «дай прибыли течь, режь убытки» я понимаю иначе.<br/> Тут лишь эмпирическое подтверждение, что само по себе соотношение стоп-лосов и тейк-профитов никакого профит-фактора в систему действий не вносит.<br/> <br/> Возвращаясь к принципу «обрезай убытки...».<br/> 1) Если результат одной сделки сокращает капитал больше разумного, то вы теряете возможность в следующий сделке взять такой же объём позиции, а значит фактор восстановления ТС становится очень плохим. <a href="/blog/277702.php">Это жопа для трейдера! </a><br/> 2) Для того чтобы выиграть в лотерею надо как минимум купить билет (мысль из анекдота). Если же трейдер каждый раз довольствуется малым профитом, то фактически он 100% обрезает себе шанс перейти в высшую лигу. Поймать журавля. Всё чего он якобы добивается — конфетка здесь и сейчас. Однако никто не приходит на рынок за доходом скромнее зарплаты дворника. Это как минимум глупо! И всякий раз когда мы не даём прибыли течь мы себя именно на такую участь и обрекаем. Лишаем себе дохода своими же руками! Когда вот он! Просто надо сидеть и ничего не делать! <a href="/blog/305387.php">Но это невероятно тяжёлый труд =). Психика не выдерживает</a>. А тут собственно и зарыт грааль.<br/> И фактически мы занимаемся самообманом. Говорим себе, что в этот раз возьмём хоть маленький но профит, а вот уже в следующий раз обязательно будем тянуть. <a href="/blog/456097.php">Мы же не дураки! Да?</a> =) Следующего раза не бывает. Как не бывает следующей последней сигареты до гроба! Последней могла быть только та, что выкурена в прошлый раз. Иначе это не работает!<br/> Что касается математики этого процесса — тут всё невероятно просто!<br/> Суть в том, что мы используем <a href="/blog/154302.php">вторую закономерность в рынке. </a>Она может работать на нас только если мы в принципе будем покупать лотерейный билет. Но делать это нужно грамотно, так чтобы не просадить все деньги в маловероятную игру (о которой в этом топике я и говорю)."