Список проголосовавших за комментарий "Caylenc, что касаемо Ваших претензий к многодипломщикам, то раз уж Вы имеете опыт, то можете понять, что экономика не есть точная наука<br/> <br/> любой объект можно попытаться описать математически, если это динамический объект — живой и движымый, то это должна быть система дифференциальных уровнений по всем степеням свободы объекта<br/> <br/> чтобы исчерпывающе описать объект набором функций надо точно знать все его свойства, состав и однозначные реакции на внешние воздействия и обратную связь <br/> <br/> экономические модели прогнозирования включают только существенные части свойств объекта, отфильтрованные методом экспертных оценок<br/> <br/> не существует полного прототипа объекта, тк нет возможности убедиться в этом воссоздав дубликат и испытав его<br/> <br/> более того, применяемы численные методы расчета динамических система содержат методическую ошибку неопределенной величины по известной неустранимой причине<br/> <br/> таким образом нет никакой возможности получить даже близко достоверный веер интегральных/дифференциальных решений на базе любых начальных условий по причине принципиальной невозможности прецизионного моделирования"