Список проголосовавших за комментарий "Пётр Новак, ясен пень, что это всё не просто. надо проверить, установить, доказать. <br/> <br/> но вы почему-то не хотите услышать суть моих слов.<br/> <br/> если есть дырка в законе по которой суд своими действиями или бездействиями может привлечь невиновного человека или допустить ошибку её срочно надо залатать.<br/> если это проблема в процессуальном законе значит ГПК поправить.<br/> если в полномочиях судьи значит их подкорректировать.<br/> <br/> но не должно быть так что человек пострадал виновных нет.<br/> или как часто бывало: нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД<br/> <br/> государство наравне с гражданином должно нести ответственность за ошибки. причём даже в более жёстком виде. <br/> <br/> а то получается что государственная машина в которой как бы никто не виноват. <br/> <br/> по этому принципу возможно сейчас подают в ЕСПЧ.<br/> А должен быть внутренний механизм. более простой для обычного гражданина.<br/> чтобы он видел куда уходят его налоги, <br/> что государство берёт на себя смелость объявить в своей неправоте<br/> компенсировать ущерб<br/> и наказать тех кто пользуясь и прикрываясь государством разрушает его подрывая доверия простого человека к своему государству.<br/> <br/> например как на действия мвд можешь пожаловаться в прокуратуру, <br/> но чтобы при этом наступала не только административная а ещё и имущественная ответственность у виновного представителя гос органа<br/> <br/> это как 100 кратное возмещение для расхитителей бюджета<br/> только это в пользу простых граждан, а не в пользу бюджета,<br/> чтобы простой гражданин почувствовал что государство извинилось. <br/> <br/> всё устал дискутировть. если не поняли, значит или я не умею объяснять<br/> или вы зашорены и не видите очевидного <br/> <br/> "