Список проголосовавших за комментарий "Слава Птицын, Ну ну )).<br/> «Репрезентативность предполагает рассматривать статистические ряды на все явление, а не только на свалке у дома. А вы на это не способны, иначе, США всю картину ломают.» — Заметьте я никакие ряды не рассматривал )). Это ваши фантазии:<br/> "<span>Я вот за городом у дачных поселков летом регулярно вижу стайки бомжей. Как с ними должны поступить в цивилизованном мире?</span><span> " — и где вы здесь нашли рассмотрение статистических рядов, или какое либо обобщение? Его здесь и не было. Так что хамство насчет моих способностей — мимо )).<br/> <br/> «Бездомность в России ограничена Конституцией. Каждый гражданин имеет право на жилье, социальная норма 18 метров на рыло. И даже у банкрота нельзя отнимать жилье.» — расскажите это нашим бездомным )).<br/> <br/> «Надо признать, что Путин реальный бабуин и задевает ваш гормональный фон. Отсюда это тотальной неприятие. Вам же все равно на какой почве рубиться… бездомные, ВВП, свобода слова или технологическая отсталость.» — Вообще бред. И опять же ваши фантазии. Единственное, что меня задевает, это вранье и лицемерие.<br/> А насчет того, как воспринимаются политики, могу заметить, что пиарщики могут из осла единорога сделать. И надо это понимать. Так что насчет «реального бабуина» тоже мимо. Хотя звучит оскорбительно.<br/> <br/> А вообще вы следуете испытанному правилу пропагандонов — не можешь возразить по существу (хотя тут и речи то вроде ни о чем не было), переходи на личности, оскорби или нахами. <br/> <br/> Насчет же приведенных ниже пунктов — даже не смешно.<br/> 1. Строить жилье за чей счет )). Коммунизма у нас нет.<br/> 2. Принудительное лечение никакого эффекта не дает. если человек са не хочет.<br/> 3. Заставлять работать — это по сути и есть рабство. Даже не средневековье.<br/> <br/> Поэтому, скорее всего, бездомные есть и будут. И у нас, и в США. Причем не исключено, что мы движемся как раз в сторону США. <br/> <br/> <br/> </span>"