Список проголосовавших за комментарий "Dmitriy Kiselev, живет. Теория — слишком громко, лучше гипотеза, но она доросла уже до простой модели рынка (фрактальной).<br/> Тема «непонятная», в массы она не пошла. Я правильно поставил задачу, выделил эту тему, как вспомогательное построение, иначе мог пройти мимо, но все же придти к похожим конечным алгоритмам извлечения прибыли, но без фрактала. <br/> Ею пока можно заниматься только на собственный страх и риск.<br/> Я не смог «разрядить» ее, перевести на тему, независящую от рынка, типа метеорологии. <br/> <br/> Не знаю, чем Вы занимаетесь, но Вас может смутить то, что, например, основная идея есть у Карла Маркса в экономике, хотя ко мне она пришла совсем из другой области. А самоорганизация в самом удивительном варианте — есть в химии (это про документальный фильм «Тайная жизнь хаоса»). Физики больше всего.<br/> <br/> Обзор популярных источников от Глейка до Наймана или Деменка — это почти школьный вариант. Анализ результатов Лоренца, Мандельброта, Фейгенбаума — как прямая задача — посложнее. А если есть что-то по обращению этих задач, как из хаоса получить исходные формулы и уравнения, то это уже автоматически хорошая диссертация с хорошими перспективами и множеством интересных направлений.<br/> <br/> И на меня ссылаться нельзя, тут все неофициально, сегодня есть, а завтра я могу удалить написанное.<br/> <br/> Фрактал не всем нравится, еще не определились, называть ли его фракталом, недофракталом или суперфракталом).<br/> <br/> <br/> "