Список проголосовавших за комментарий "sortarray sortarray, <br/> Если вам все это надо, что бы самочек майнить. То норм. <br/> Если вы не хотите остаться дилетантом-любителем, то надо биомеханику изучать с азов, т.е. с появления двигательных навыков у простейших. Ибо, на стадии развития эмбриона вы все эти стадии прошли лично)<br/> <br/> Вам надо определиться с концепцией развития двигательного навыка в целом. Любимая теория Павлова о приобретенных рефлексах тут не годится. Тем более, что именно на длительных повторениях, так нелюбимый вами сталинизм, хотел построить коммунистическую психологию)<br/> <br/> Во-первых, выработка условной связи у животного носит пассивный с его стороны характер. Бичом опытов было торможение и засыпание собачек. <br/> Во-вторых, устойчивый рефлекторный навык совершенно не подтверждается в небезразличном состоянии собачки. Например, при появлении кормящего она может начать махать хвостиком и обмочиться от радости.<br/> Почитайте Главу VIII, Развитие двигательных навыков. Бернштейн. «О построении движений». Там есть небольшой экскурс в историю этого вопроса.<br/> <br/> Измерения однозначно доказывают, что мы не совершаем двух одинаковых движений, даже когда долбим молотком по гвоздю. Мы каждый раз движение <strong>строим заново</strong>. Вам стоит изучить построение движений на уровне онтогенеза. Вам же интересно, ка вы лично с детства осваивали движения?!<br/> Глава VII, Возникновение и развитие уровней построения. Бернштейн. «О построении движений».<br/> <br/> <br/> Вы меня поражаете. Такая интересная тема, так много исследователей посвящали ей целые жизни, а вы без истории, практики, с наскока, без измерений, без лабораторий и опытов даете ответы."