Список проголосовавших за комментарий "Susanin, чисто количественно два эшелона Красной армии значительно превосходили немецкие войска и в случае готовности и тактики организованного отступления первого эшелона у немцев бы просто не хватило сил продвинуться дальше Минска. Но! Второй эшелон был полностью не готов, а первый не имел планов организованного отступления и не просто не имел, а имел планы «стоять до конца». А немецкий генштаб на это и рассчитывал: разгромить первый эшелон превосходящими силами до полного развёртывания второго.<br/> А так как к тому же боеприпасы большей частью находились в первом эшелоне, так как планом предусматривалось, что он продержится две недели до развёртывания и выдвижения второго, то и получилось, что разгром первого эшелона превосходящими силами противника лишил боеприпасов и второй, к тому же последний вынужден был вступать в бой «с колёс».<br/> <br/> Поражения 1941-го только потому, что не было в СССР тогда Барклая де Толли, а были те, кто поддакивал Сталину, что противника можно удержать боями на границе даже без системы капитальных оборонительных сооружений, которые были на старой границе. Но сталинский принцип «не пяди родной земли» не позволял родиться плану а-ля де Толли. Хотя такой план разрушил бы план Барбаросса ещё в первые же дни.<br/> <br/> Самое удивительное, что аналитики немецкого генштаба все чётко рассчитали и сыграли на этом. Что собственно и стало причиной поражений 1941-го."