Список проголосовавших за комментарий "Очевидно, что Сталина породила революция 1917 г, поэтому вопрос, а могло ли быть иначе 100 лет назад — в первую очередь к ней. Историки не любят сослагательного наклонения, тем не менее хотел процитировать Путина, назвавшего революцию 1917 г «октябрьским переворотом» (вместо советской формулировки, которой его учили в школе и в КГБ «великая октябрьская социалистическая...»), но навскидку нашел пересказ его выступления в клубе «Валдай», где он задал вопрос «а могло ли быть иначе?» и в тексте ответа на него не видно, но по смыслу ясно, что альтернатива допускается.<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Ftass.ru%2Fpolitika%2F4661166&s=877778105">tass.ru/politika/4661166<br/> <br/> <br/> <span style="text-decoration:underline;">«Революция — это всегда следствие дефицита ответственности как тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить отживший, явно требующий переустройства порядок вещей, так и тех, кто стремится подстегнуть перемены, не останавливаясь перед гражданскими конфликтами и разрушительным противостоянием»<br/> <br/> </span>Е</a>ще один момент о «после 1917». Посмотрел док фильм Познера «Германия», где он задает вопрос о том, как мог народ Гегеля, Гете и др дойти до такого и не находит ответ. В конце он говорит о нацизме и советском строе как о разновидностях тоталитарного общества, к которому склонны оба народа. Х.Арендт, одна из первых писала о тоталитаризме<br/> <br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fsfi.ru%2Fsfi-today%2Farticle%2Flozhnyj-otvet-na-realnye-voprosy%2Fhanna-arendt-o-totalitarizme.html&s=2821511372">sfi.ru/sfi-today/article/lozhnyj-otvet-na-realnye-voprosy/hanna-arendt-o-totalitarizme.html</a><br/> <br/> она полагала, что его породил феномен массы, которая <br/> <blockquote>не нуждалась в опровержении аргументации противников и последовательно предпочитали методы, которые кончались смертью, а не обращением в новую веру, сулили террор, а не переубеждение</blockquote> <br/> <br/> <br/> "