Список проголосовавших за комментарий "Некто <b>DHong</b> хотел конструктивной критикой улучшить мой подход к торговле. Но он сильно переоценил свои способности. Когда он продемонстрировал полную несостоятельность, то ушел и удалил все свои комментарии: ответы ему повисли в воздухе. Восстанавливаю их.<br/> <br/> <b>Комментарий самый первый:</b><br/> <br/> «поскольку вы теперь в ленте, готовьтесь к жесткой критике)) <br/> 1. Совершенно некорректно анализировать историю по визуальным признакам, походке, формам, запаху и т.д. Есть проверенные обоснованные статистические методики, которые позволяют построить модель реагирования акции на отчетность. Начиная от примитивного среднего и сигмы до включения дополнительных факторов — разброс консенсуса по отчетности один из основных. А далее — ситуация по рынку, по сектору, по компании. Без матмоделей не обойтись. <br/> 2. Если уж брать стреддлы, то опять же надо анализировать не только историю изменений базового актива, но и историю изменений IV после отчетности и опять же строить модель. <br/> 3. «Максимальный риск» — это формулировка из ламерских учебников.Каков максимальный риск бесконечной серии сделок с негативным матожиданием? В качестве наводки — есть такие понятия как вероятность касания уровня и вероятность истечения опциона в деньгах.<br/> А так да, тема поле непаханное.»<br/> <br/> <b>Второй комментарий</b><br/> <br/> «и кстати, посмотрел по своей базе — встроенная амплитуда в ближних опционах +8% — то есть вы заработаете лишь в случае если движение по итогам торгов превысит 8%.»<br/> <br/> <b>Третий комментарий:</b><br/> <br/> «Urets, тут же покупка волатильности, прибыль будет маленькая, а убыток большой. Бабочки и кондоры — мечта брокеров, т.к. это допкомиссия.»<br/> <br/> <b>Четвертый комментарий:</b><br/> <br/> «margin, мой реальный опционный портфель, думаю, раз в 20 больше вашего, если это так важно))»<br/> <br/> <b>Пятый комментарий:</b><br/> «margin, я ответил на все поставленные вопросы исчерпывающим образом. Если вы не поняли, то это, к сожалению, не мои проблемы. В принципе, я больше не планирую так подробно обсужлать данную тему, если она встречает столько агрессии.»<br/> <br/> Все, что от юноши ожидалось — умение вести полемику. Он не справился. Обычно конкретные вопросы у таких людей вызывают жгучую аллергию, и заканчивается все приблизительно таким сценарием: «я объяснил, но все тупые, невежественные, меня, умника, не понимают… поэтому уйду от вас, тупых и жестоких!»<br/> Прощайте, гамма-скальпер, «Опционный тролль»® №1!"