Список проголосовавших за комментарий "микроспекулянт из песочницы, я верю документам. И логике. А вы верите ничем не подкрепленным статьям. Я ничего не знала по теме, но последние комменты, где я кое-что узнала, полностью согласуются с первыми:<br/> булла папы с рекомендациями по следствию и ведьмами, приговор Крамера<br/> <strong>за неоправданные средства дознания, неправильные инквизиционные процедуры<br/> </strong>сама его история, где буллу не признали основанием, т.к. того трэша там не было, пересмотр дел, суд над Крамером. Отбросьте ведьм, т.е. среду и будет <br/> Вы перечитайте. И представьте сейчас. Связывание крест-накрест, очистка от грязи… Что это? Что за бред? Личный досмотр придуман не 10 лет назад, и даже не 100. Ход следствия тоже. Люди были не тупее. Меняется время<br/> <br/> Многоуровневая экспертиза и раздевание и очистка от грязи и камней? Многоуровневая экспертиза и это? Про досмотр никто не слышал? В чем смысл действий? Подставьте вместо ведьмы задержанную Иванову. Испытание плачем и реактивы? Люди, искавшие философские камни, были такими тупыми, что вместо реактивов писали слезы<br/> Простая логика. А вы можете верить, что люди раньше были совсем тупыми, ведьм от монет не отличали, слезы от реагентов, про досмотр не ведали, следствие вести не умели. ОК."