Список проголосовавших за комментарий "Тимофей, думаю, для начала надо принципиально разделить понятия: «лучший пост» и «лучший автор». Это совсем разные категории. Автор может стать «лучшим» по совокупности метрик: частота публикаций, качество, плюсы, комменты, просмотры, друзья, раскрытие данных и проч. Критерии для «лучшего поста» это метрики исключительно контента. Проблема заключается в том, что отличный пост про торговых роботов, например, с долгим и нудным описанием алгоритмов и конкретных методов реализации стратегий, может оказаться не понятым 95% читателей. В силу того, что уровень автора на 3 головы выше. Автор не получит обратную связь и уйдёт со своими идеями в подполье. В связи с этим предлагаю следующее:<br/> 1. Разделить лучшие посты по категориям <br/> 2. Заранее озвучить критерии для каждой категории<br/> 3. Для каждой категории назначить жюри (возможно из числа лучших авторов)<br/> 4. Назначить месячную награду.<br/> Что это даст: <br/> 1. Компетентеное жюри способно понять смысл, обратить на него внимание масс.<br/> 2. Мотивация для провессионалов.<br/> 3. Смартлаб будет развиваться не как «курилка», а как профессиональное сообщество.<br/> <br/> Жюри, естественно будет голосовать субъективно, и это нормально, так и должно быть.<br/> Возможно, туда должны входить «лучшие авторы»<br/> У тебя должно быть право вето.<br/> А вообще, сможем выработать систему, не зная цели.<br/> Цель заставит писать по делу, правильно я понял?"