Список проголосовавших за комментарий "Ну так себе, притянуто. В действительности инвестицией можно считать только вложения в акции таких предприятий, темп роста прибыли которых выше темпа роста инфляции. Вы такое свойство грамотно выбранной акции почему-то отказались рассматривать и рассматриваете какой-то ущербный эшелон. По этой причине у вас допущено искажение. Вы взяли часть выборки и рассматриваете ее так, словно это вся выборка. Ну и дальше натянули свойства своих ущербных акций на облигации, как будто застойные акции это вся совокупность акций. Так не пойдет. Корректируйте мысль в сторон, что не все мол акции это облигации, а акции, которые могут оказаться у большинства, при попустительском подходе к их выбору.<br/> При этом прошу не упускать из вида, что попустительский подход к выбору акций нельзя назвать полноценным инвестированием. Отбор акций компаний, прибыль которых на уровне инфляции не представляет интереса для инвестирования. Смысл инвестирования в отборе лучших потенциально прибыльных предприятий. Потенциал этих предприятий должен давать возможность претендовать на получение дополнительного дохода (премии) по отношению к облигации. Вот тогда мы говорим о настоящих инвестициях. А та ситуация, которую разбираете вы, это другое немного. Не инвестиции в полноценном смысле слова.<br/> <br/> Есть еще из того что бросилось в глаза.<br/> 1) 0,0001% в доле газпрома это 0,5 млрд. рублей. Это не домик в деревне, а замок.<br/> 2) Это не акционеры на особых условиях перед держателями облигаций. А наоборот, облигационеры на особых условиях перед акционерами. Ведь именно им в первую очередь будет направляться генерируемый предприятием поток денег, а акционеры получат доступ к нему уже после облигационеров.<br/> Как видите тут родственных свойств у облигации и акции нет. А это именно то что так ценится в облигациях — за ней стоит гарантия платежей премиального толка. Пока акционеры не расплатятся по облигациям, они не смогут распределить в свое пользу прибыль. И хорошо если эта прибыль будет."