Список проголосовавших за комментарий "Статью можно отправлять в топку.<br/> <br/> Типично перепутаны причины и следствие. Глупые люди потому и глупы, что всегда недооценивают окружающих и не способны заметить свое отставание. Таким образом автор запутался, утверждая что переоценка окружающих как-то вредит умным людям. В действительности все наоборот — умеренная переоценка (подчеркиваю слово «умеренная») умным людям как раз и не вредит, а помогает работать над собой.<br/> Автор сделал выводы, видимо, с неправомерной опорой на «неумеренную» переоценку окружающих и таким образом впал в ошибочную крайность. Зачем он назвал людей, склонных с неумеренной переоценке, умными? Если кто-то сильно переоценивает окружающих, то можно ли считать такого человека умным? Как может человек быть умным в оторве от реальности, ведь отрыв от реальности это и есть атрибут глупости. Где в отрыве от реальности признак ума? Таким образом те, кто неадекватно (здесь подчеркиваю слово «неадекватно») переоценивают окружающих, оказываются оторваны от реальности в следствии свое же глупости.<br/> Умный человек не может быть умным в отрыве от реальности, таким образом умный человек не способен допустить вторую крайность и сильно переоценить окружающих, в противном случае он глуп. И таким образом автор здесь все перепутал, ведь сильно переоценивающие окружающих хронически допускают одну и туже глупость. Лицо, постоянно находящееся в глупости и невежестве изначально ущербные категории личностей. Их нельзя было называть умными и делать последующие выводы о том что они якобы не глупы, а умны, но им, мол, что-то там мешает. Плохому танцору танцевать яйца мешают."