Список проголосовавших за комментарий "Винету Карабасович Монетка, я писал причины на которых строилась революцию, а не о формализации этих причин. Формализация может быть любой, от красивых лозунгов до моделей построения красивых государств, в т.ч. социалистических. Формально революции называются по разному. У кого-то была одна Сентябрьская революция (Франция). У кого-то две — Февральская и Октбрьская (Россия). Но глубинная причина остается одна: в 18-19 веках государства начали сильно делиться по признаку индустриализации. В тех государствах, которых индустриализация проходила без перепятствий, индустриальная революция не требовалась. Вы, думаю, знаете что политика определяется экономикой. Во всяком случае многие мыслители, в т.ч. К.Маркс, так считают. А это значит что если политический строй не желает уходить, это вызывает конфронтацию с экономическим фундаментом в основании этой власти и в конце-концов такая власть переходит в конфликт с новой эпохой (эпохой индустриализации).<br/> Те Империи (империи, а не страны, подчеркиваю) которые вступили в сильную конфронтацию с новой эпохой получали кровавую бойню. Россия получила мега кровавую бойню, что логично, т.к. умудрилась затянуть процесс смены аж до 20 века. Род Романовых, как вы знаете, установил правление в эпоху других ценностей, это было феодальное устройство общества. Естественно Романовы, не отличающиеся гибкостью, должен был уйти. Т.к. этого все не происходило и не происходило, несмотря на попытки их свергнуть, резина все сильнее оттягивалась, что неминуемо вело к болезненному процессу сокращения этой резины. Когда резина стала сжиматься, нагоняя эпоху, стало очень больно как самим Романовым, так и поддерживающему их власть институту Православия, который был в результате почти дискредитирован."