Список проголосовавших за комментарий "Оксана Разяпова, да и без этого сил для обороны на подготовленных фортификационных сооружениях хватало. Брестская крепость тому пример. Но там, где стояли войска, сплошной линии этих сооружений не было и потому то, о чем Вы пишите (а это все было) сыграло дополнительную негативную роль. А вот для встречных боев, даже будь в строю все танки, сил было недостаточно. Чтобы изменилось, если б даже брестской укрепрайон был заполнен и устоял? Был бы «брестский котел», потому что армии «Центр» уже прорвали фланги. Да, Павлов действовал неумело, отдавал приказы о контрударах не в те места. Кстати, на карте у Исаева отчётливо видно, что Павлов наносит контрудар именно в направлении Бреста (туда, где он должен был держать оборону), в то время как основные немецкие ударные силы идут с флангов и быстро громят атакующих. Но он действовал согласно директивам: навязывать встречные бои. А чисто военная ситуация диктовала организованное отступление к фортификационным сооружениям на старой границе. Да, Павлов виновник разгрома, но виновник потому, что до последнего следовал тем указаниям, что давали сверху перед войной. Об этом не только Исаев пишет, но и подробно разбирает Василевский в своих мемуарах. Но приговор Павлов у не справедлив, он виноват не в том, что не выполнял директивы, в том, что не отошёл от них в сложившихся обстоятельствах. Вот с приговором Рычагову не поспоришь: защита военных аэродромов была слабой, хотя и НКВД виновато: откуда у немцев были точные координаты аэродромов? "