Список проголосовавших за комментарий "Бесполезное видео. Просто каша. Начиная с названия, заканчивая содержанием.<br/> <br/> 1. Начнем с названия. Грааль раскрыт. Кто сказал что дельта в таком «чистом» виде — это грааль? Но, наверно, так больше человек видео посмотрят. Кликбейт в чистом виде.<br/> <br/> 2. Дальше — содержание. 0.30: «Все было бы хорошо, если бы эта дельта отображала все покупки и все продажи и преобладание на рынке одной из сторон». Так и есть. Дельта показывает преобладание на рынке одной из сторон за конкретный интервал времени.<br/> <br/> 3. 0.45: «Дельта показывает только рыночные ордера. И это очень портит наш индикатор». Вы серьезно? Дельта показывает то, что показывает. Разницу объема покупок и объема продаж. За определенный период. Ни больше, ни меньше. Как можно требовать от нее чего-то еще… загадка. Но автору нужно, чтобы отображались также лимитные заявки. Это уже к другому индикатору.<br/> <br/> 3. 0.45: «Есть такая брешь в торговой системе...». Дельта — это один индикатор. Только разница покупок и продаж. Все. Как автор разглядел в этом индикаторе ТС — не понятно.<br/> <br/> 4. 1.33: «В целом дельта может помогать в чем-то, также может и вводить в заблуждение». Вопрос к автору, какой индикатор сможет всегда показывать четкие входы и не вводить в заблуждение? <br/> <br/> Дальше идут бесполезные рассуждения про заблуждения и попытки автора оправдать свое утверждение — что дельта — это плохая торговая стратегия. Как уже сказал выше — дельта — показывает именно то, что показывает. Сложно требовать от мясорубки, чтобы она сама еще и пельмешки лепила.<br/> Еще понравился момент про болтологию и философию. Это как раз то, чем автор занимается в этом видео. И дельту всегда называет красной и зеленой. Интересно, а если цвета поменять на другие, автор сможет разобраться где дельта ПОКУПОК, а где дельта ПРОДАЖ. Не уверен.<br/> <br/> 5. Далее. 4.50. «Если здесь большой объем — это намного важнее, чем какая-то дельта». Исключительно домыслы автора, которые он хочет выставить безапелляционно за единственно верное суждение. «Большой объем говорит что была борьба, было много покупателей и много продавцов». Что? Большой объем не может сказать что было много покупателей или, что было много продавцов. Большой объем говорит о том, что было куплено/продано много лотов (чаще всего — что было много сделок)! А вот дельта как раз и скажет нам кто был инициатором этих сделок покупатель или продавец.<br/> <br/> 6. 6.31: «Такая вот двойственность в этом индикаторе… Загонять его в систему я лично не вижу никакого смысла… Система не должна иметь двоякого рассуждения». В том то и дело, что система не должна состоять только из этого индикатора. Сам индикатор очень прост.<br/> <br/> 7. 6.51: «Когда капитал маленький, мы испытываем один уровень эмоций...». При чем тут размер капитала? При чем тут эмоции? Автор разбирает конкретный индикатор. И зачем-то переключается на психологию. Индикатор никак не влияет на психологию! Индикатор показывает разность объемов покупок и продаж. Все.<br/> <br/> 8. 8.30: «Но есть и нюансы, которые дельта позволяет нам разглядеть...». Что-то не понятно, автор только что сомневался, что стоит применять этот индикатор, что не нужно заниматься украшательствами. А теперь: индикатор все-таки позволяет что-то разглядеть. Обращаюсь к автору: если Вы не уверены стоит или нет применять, может сначала самому разобраться в индикаторе?<br/> <br/> 9. 8.40: «У нас может быть следующая картинка...». Вопрос к автору. Почему бы не показывать на реальном графике? Зачем эти схемы, оторванные от реальности? Рисовать бары на чарте, когда внизу есть график… это гениально. Далее: «Когда у нас цена падает… красные столбцы начинают увеличиваться… это признак того, что рыночных заявок все больше и больше...». Пока все верно, но дальше: "… это может свидетельствовать о том, что на рынке какая-то паника". Вопрос к автору. Вам не кажется, что чтобы говорить про панику нужно рассматривать не сферического коня в вакууме, а СРАВНИТЬ «паническую» ситуацию со спокойной? И вообще, где определение паники? <br/> <br/> Во всем видео всего одна здравая мысль (которая, конечно, не следует из названия ролика): "… когда дельта пробивает (уровень) и появляется аномально зеленый столбик… это всего лишь восклицательный знак". Именно. Это просто событие на которое стоит обратить внимание. Но дельта — это не торговая система. Автор, похоже, изначально пытается донести эту мысль… но получается у него это так нелепо… что даже пост написать захотелось. <br/> <br/> 9. 11.45: «Потому что ТС, для меня, это когда все просто логично и понятно, когда этот алгоритм можно прописать в робота и этот алгоритм будет работать...». Обращаюсь к автору: насколько я понял (могу ошибаться не знаком ни с Вами, ни с Вашим каналом, ни с тем, что Вы делаете) у Вас есть формализованная, готовая ТС — торговый робот? И, как я понимаю, система достаточно простая (проще, чем торговать по дельте, да?). Опишите ее в нескольких предложениях здесь. Максимально просто. Если она действительно проста, я сделаю по ней робота и мы сможем вместе проверить Вашу ТС.<br/> <br/> Вот что я лично думаю по поводу дельты. Один из самых лучших и полезных биржевых индикаторов. Он показывает то, что не покажет ни объем, ни график цены. Он показывает то, что скрыто. А пытаться найти в нем то, чего в нем не должно быть (готовую к употреблению, формализованную ТС) — это глупо.<br/> <br/> Видео не понравилось. Автор, похоже, что-то пытается продать. Надеюсь свою ТС он объясняет лучше, чем в этом видео говорит про дельту. Много чего еще можно написать, но итак много времени ушло."