Список проголосовавших за комментарий "Оксана Разяпова, Исаева почитайте. Там подробно описано, что обвинение Павлова чисто формальное. И войск, указанных в той самой директиве, было недостаточно для противостояния «в чистом поле» (Вы хоть знаете, что такое «брестский укрепрайон» в 1941-м?). А обстановка, сложившаяся уже в первые дни боев, не позволяла вывезти боеприпасы, сосредоточенные в 100 километровой зоне от границы, к укреплениям. А Вы представляете как можно обороняться без боеприпасов? И был ли какой-то военный смысл у отступления без боеприпасов. А по тому же приказу о приведении сил первого эшелона в полную боевую готовность и планам военных действий предусматривались бои в течении 2-х недель перед оборонительными сооружениями на старой границе на занятых в 1939-м году территориях. Как можно было от Павлова требовать приказа об отступлении 24 июня, когда это ещё было возможно? Павлов действовал строго по плану, разработанному до войны, а то, что не принял решений, против этого плана, исходя из обстоятельств — это другой вопрос. Это вопрос квалификации Павлова. Но разве он один такой? Неотвод войск из Киева за Днепр стоил Красной армии ещё бОльших жертв. А кто это запретил, помните? Почему этого человека не судили, как Павлова?"