Список проголосовавших за комментарий "Разочарование. Увы. <br/> Подгонка собственного мнения (видения) под события и выдергивание подходящих сюжетов без должного их доказательства<br/> Особо ярко проявилось в утверждении, что якобы в нефти много шорта и потому-де была сильная реакция вверх<br/> Да нифига. По всем: и СОТ, и позициям ТОП-4, ТОП-10, и даже на Мосбирже — шорта в категории спекулянтов было мало. Вообще, можно сказать, не было. Спекулянты всех мастей ломились в лонг.<br/> Поэтому по факту вверх реакция была не сильной, как утверждает автор, а слабой. В точности равная +10 пересмотр риска и -2 за плохие экономданные по китаю за выхи.<br/> А могло бы быть +16<br/> ИМХО: за каждым утверждением должны стоять доказательства, представленные не словами, а соответствующей инфографикой"