Список проголосовавших за комментарий "sortarray sortarray, предположим, что я живу в супервселенной и там нет времени, там все событийные последовательности существуют всегда. Поэтому ваше «был» для меня будет ложью, так как для меня он есть и существует вечно.<br/> <br/> Другой случай — я живу в реальном мире и знаю по ряду признаков, что Вы живете в иллюзорном мире. Мне доподлинно известно, что вчера дождя не было, он прошел лишь в вашем сознании.<br/> Чем сможете доказать реальность дождя вчера?<br/> <br/> Ну, и третье это вопросы понятий и условностей, о которых говорил <a class="author trader_other" href="/profile/Buybuy/">Мальчик Buybuy</a>.<br/> Так как «дождь» — это фактическое событие описанное определенными условиями в коммуникативной среде. У некоторых это капли конденсата, падающие с неба, а для некоторых существует несколько индивидуальных терминов разновидностей этого явления и нет обобщающего термина. Таким образом, представители этой культуры с Вашей правдой не смогут согласиться по причине разницы интерфейсов.<br/> <br/> Равно как и представители более обобщающих взглядов скажут, что вчера были осадки. А особой разницы между градом, дождем и снегом они не видят. И что такое этот Ваш «дождь» они не знают и разбираться не хотят в Ваших надуманных хитросплетениях.<br/> <br/> Если же будете возмущаться, то вспомните тех, у кого много разновидностей дождя и про их право на более точное описание событий без обобщений.<br/> "