Список проголосовавших за комментарий "Слишком много «если» «после». Первый момент, деньги в мире как это не парадоксально звучит дорожают. И тот же Бернанке больше дефляции боится. Потом откуда появился этот миф, что если ЦБ снижает ставку он сразу начинает раздавать всем деньги, для меня это загадка. Касательно LTRO и QE разные программы, направленные на достижение различных целей. То что от QE вырос рынок акций, это скорее побочный эффект. LTRO большую часть денег банки вернули в первый же год. <br/> «понизив ставку, ЕЦБ думал, что сможет заставить деньги, которые лежат на его депозитах идти в рисковые активы – в рынок акций и в облигации проблемных стран, доходность по которым весьма хорошая, а получилось» извините вы действительно думаете, что ЕЦБ так думал? <br/> «европейский фонд финансовой стабильности, который до сих пор ещё не существует и нет механизма его использования. » <br/> кхм я думал он действует с 2010 года и уже потратил порядка 200 млрд. на Португалию, Грецию, Ирландию. Касательно будет придуман механизм и т.д. А зачем его придумывать? Я наивно полагал, что трансформация ESFS+EFSM+некоторая нормативная база=ESM, который как раз и предусматривает фондирование напрямую. Ну возможно я ошибаюсь, поправьте если это не так.<br/> ЕЦБ, ФРС, ЦБ японии, Банк Англии и другие ЦБ работают в разных правовых полях, если скажем ФРС может напрямую монетизировать долг (запускать печатный станок), то ЕЦБ этого делать никак не может, нету у него соответствующих привилегий, точнее может, но долг от этого в ЕС только растет. Есть еще ряд моментов в статье, которые меня смущают. Но по сути, Василий вы высказали, просто свое мнение, не удосужившись даже перепроверить свои слова."