Список проголосовавших за комментарий "karapuz, <br/> статья 2 целиком:<br/> «Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.<br/> Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.<br/> Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.»<br/> <br/> противоречия внутри этой статьи очевидны.<br/> грубо нарушается принцип целостности:<br/> не может ЛЮБАЯ организация, принадлежащая государству, не отвечать по обязательством государства прямо или опосредованно. <br/> Или эта организация не государственная.<br/> <br/> Раз стал отвечать, реплика о Вашем примере с Правительством Москвы и правительством РФ:<br/> <br/> У Вас в этом примере смешаны в кучу исполнительная власть, государственная организация, государство и субъект( в данном случае федерального подчинения) входящий в состав государства.<br/> О чем сказать хотели?)))<br/> <br/> И последнее: государство, в лице, в первую очередь главы исполнительной власти, само определило статус ЦБ, как ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ, заметьте не государственно-правовой, а ПУБЛИЧНО;))<br/> зачем-то такой статус был определён.<br/> Даже среди юридических и экономических светил, обслуживающих нынешнюю власть, нет ясности с правовым статусом ЦБ РФ потому, что уж слишком цинично ЦБ превратился в личный банк главы исполнительной власти, отсюда и появляются такие перлы:<br/> «Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделён имущественной и финансовой самостоятельностью.»<br/> <br/> «Двусмысленность правового статуса Банка России состоит и в отсутствии у него учредителей. Этот термин применительно к Банку России не употребляется ни в одном из законов. У него нет «законодательного органа», что также отличает его от всех кредитных организаций. Совет директоров — скорее исполнительный орган. Ведь он назначается Государственной Думой по представлению председателя Банка России. Очевидно, отсутствие учредителей, снижает его репрезентативность в обществе, оставляя трактовки.<br/> <br/> так, что ВСЁ НЕОДНОЗНАЧНО, „друг Горацио“;))"