Список проголосовавших за комментарий "А. Г., <br/> <br/> <blockquote>Как добить на участки — это вопрос творческий, главное, чтобы были непересекающиеся.</blockquote><br/> В том- то и проблема, что стат тесты — дело очень «творческое» и ещё более «творческое» дело их интерпретация.<br/> <br/> <br/> <blockquote>Ведь это же просто: если временной ряд ошибок модели неким преобразованием не приводится к стационарному со средним нуль, то предикативная ценность такой модели нулевая. </blockquote><br/> Если бы это было так, то единственным критерием оптимизации был бы SSE. А в вашем случае, еще и регрессия на SSE, чем я когда-то занимался. <br/> <br/> Некоторые модели вообще по определению имеют только положительную или только отрицательную ошибку прогноза, например, если вы предсказываете какое-то событие. <br/> <br/> Некоторые модели априорно не могут иметь стационарную ошибку, как, например, прицел на оружии. И т.д.<br/> <br/> Простая игра с выигрышами [-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,8] — генеральная совокупность — тоже не будет иметь стационарной ошибки, по крайней мере, вне зависимости от «творческого подхода» в нарезке ряда. <br/> <br/> Если вам заранее известно, что ряд стационарен и распределён каким-то симметричным образом, а вы, при этом, предсказываете приращения ряда, то, ваша «простота» в большинстве случаев будет оправдана.<br/> <br/> "