Список проголосовавших за комментарий " — Риск что полученная система окажется подгоном и чушью, либо заточена под текущую фазу рынка, её оценка другим трейдером была низкокачественной из-за его некомпетентности, а её прибыль была лишь случайностью, либо следствием благоприятной фазы рынка, которой больше никогда не будет.<br/> <br/> — Риск откровенного кидка, когда в обмен будет предоставлена заведомая чушь под видом рабочей системы трейдера (хотя у трейдера действительно может быть прибыльная система, но он может её зажать и у него есть стимул это сделать).<br/> <br/> — Риск что полученная система окажется давно известной, а потому не приведет к получению нового знания.<br/> <br/> — Риск породить конкурента.<br/> <br/> — Риск что полученная система имеет показатели более низкие необходимых (высокие просадки, низкая инвестиционная ёмкость, низкая прибыль и т.п.), хотя для того трейдера они могли быть приемлемыми за отсутстием у него выбора.<br/> <br/> — Риск что трейдер в обмен предоставит ненужную ему систему, которую он сам не использует. Понятно какое у неё будет качество. В принципе это написано выше.<br/> <br/> Короче, я бы никогда на такой обмен не согасился. В крайнем случае дал бы систему, которую я не торгую из-за низких показателей. Либо подсунул бы разновидность машки, по которой не понятно что она машка, и которая по случайному стечению обстоятельств работает на одном единственном из тысяч инструментов. Хорошую систему никогда бы ни на что не обменял, мне её одной хватит. Так спокойнее."