Список проголосовавших за комментарий "Sergiovy, <br/> <blockquote>Насчет материальной стороны — что там важнее — не согласен. Основная масса, если ей дать все, что она захочет — ничего не будет делать и, скорее всего вымрет, как вымирают крысы в известном эксперименте на 5-е поколение. Чего то делать — пусть и для себя — будет минимальная часть народа. Сегодня мы это практически видим — ваш же пример с пресыщенной Германией — когда прогресс дает им практически все необходимое ведет немцем ровно по тому же пути, включая всякие проявления ЛГБТ итд.</blockquote><br/> То есть Вы считаете что она вообще не важна?<br/> Надо разделять хорошую и плохую материальность.<br/> Когда начинается гонка за бесполезными модными штучками — это одно, когда нет нужды в необходимом, полезном, когда максимальное внимание уделяется качеству и безопасности продукции — это другое.<br/> Если говорить о аспекте роскоши и моды, материального фетишизма, разумеется это вредно, и политически опасно.<br/> Например, помню читал, что когда гунны потеряли власть в китае, это произошло просто из-за потери суровых воинских традиций, они подсели на китайский шелк и прочие товары, стали «потребителями», элиты разложились, народ потерял свой дух.<br/> <br/> Не согласен что образование малая часть проблемы.<br/> Основа империализма — ложь. Это как минимум один из трех китов, дезориентирующих и портящих массы, наряду со СМИ и демагогией политиков, педагогика имеет колоссальное значение, в том числе и в идеологическом плане<br/> И даже в биологическом, как ни странно это прозвучит"