Список проголосовавших за комментарий "Павел, <br/> <br/> 1 термояд просто не интересен… т.к дорог если аэс окупаются при 100-150 баксов за бочку нефти, термояд 300-500… нефти и газа дополна и больше… кстати реакторы на быстрых нейтронах, ториевая энергетика окупаются где то 250 баксов за бочку нефти… т.е. росатом занимался распилом бабла — делая то от чего отказался весь мир... <br/> <br/> на 2032ой намечен пуск… термоядерный реактор заложили в начале 2000ых, когда не было сверхпроводящих магнитов на большой ток… делать пришлось на ниобии… а он вздорожал в 8мь раз… и бросить жалко… и строить дорого...<br/> <br/> счас начали проектировать новый на сверхпроводниках пуски будут где то в 2030ых<br/> <br/> 2 АЭС крайне дороги, если считать стоимость утилизации = 3 новых аэс, а страховки от чернобылей-фукусим делают их заоблачно дорогими...<br/> <br/> 3 т.к. новые аэс никто не строит, а только достраивают, то производственные мощности надо загружать чем то... <br/> <br/> 4 у ветряков есть необоримое преимущество — затраты — линейны т.е. ветряк 100 метров и 200 метров отличаются по деньгам в 2 раза, а выхлоп квадратичен, т.е ветряк в 200 метров даст в 4ре раза больше энергии… счас уже дошли до 250метров высоты… и чем больше высота — тем сильнее ветер<br/> кроме того, земля используется в сельском хозяйстве, а не выпадает из оборота как в случае с гэс и солнечной энергетикой…"